РЕЗЮМЕ

Социальные сети стали важной составляющей «рынка идей». Существует значительная разница между экспертом и троллем, журналистом и ботом, достоверными и фальшивыми новостями. В сети Интернет - полмиллиона анонимных пользователей, поэтому определить, кто есть кто, довольно сложно.

У НАС ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ



Наша система на основе искусственного интеллекта отслеживает достоверность данных полумиллиарда участников социальных сетей и сообщает вам результаты через модуль браузера, который встраивает наш рейтинг в ваш контент в социальных сетях. Наша система полностью автоматизирована и не взаимодействует с человеком, что делает ее беспристрастной. Мы идентифицируем ботов, спам, экстремистские высказывания и другие виды «низкопробного» контента. Мы можем отделить факты от мнений, компетентные суждения от маркетинга, «реальные истории» от теории заговора. Мы сообщим вам, кому доверять опасно, а кому нет, тем самым обеспечив реальную экономическую ценность для пользователей социальных сетей, издателей, рекламодателей и тех, кто хочет лучше понимать особенности социальных сетей и рынок идей.

Почему «достоверность»?

Достоверность - это интуитивный принцип, который каждый из нас использует в повседневной жизни. Clairety реализует этот принцип в онлайн-сообществе, что приблизит социальные сети к межличностному общению.

Реальная экономическая стоимость

Наша система безошибочно определяет ботов, автоматически созданные учетные записи, троллей и агрессоров, что обеспечивает реальную экономическую ценность как для пользователей социальных сетей, так и для рекламодателей.

Полная беспристрастность

Наш искуссвенный интеллект не имеет своих собственных взглядов и предубеждений и не взаимодействует с человеком. Он создает чисто относительный рейтинг, где надежность каждого участника измеряется только по отношению к остальным участникам.

Проверено на практике

Базовая логика системы успешно прошла тестирование на финансовых рынках, где применялась для чтения новостных лент для программных торговых систем.

Абсолютная независимость

Социальные сети должны одинаково относиться ко всем пользователям. Цель нашей абсолютно независимой компании - измерение различий между ними. Мы никогда не будем создавать или продавать контент. Наше единственное стремление - рассказать вам о том, что является безопасным и надежным.

Поддержка крипто-трейдеров

Наш набор данных по крипто-трейдингу поможет понять, кто заслуживает доверия в крипто-сообществе. Дав трейдерам возможность увидеть разницу между реальной информацией и спамом, мы сможем повысить достоверность всей крипто-экосистемы.

Pangaea Screenshots
Divider Background

Зависимость крипто-экосистемы от социальных сетей невероятно высока. Наш набор данных по криптовалюте будет анализировать специализированные социальные платформы, такие как Cointalk, которые важны для понимания диалога в крипто-пространстве. Набор данных, разработанный для количественного трейдинга совместно с одним из наших партнеров, специализирующихся на криптовалюте, может рассказать вам, кому стоит доверять, а кому нет, и мы уверены, что это значительно повлияет на успешность вашего трейдинга.

В крипто-пространстве не хватает доверия. Мы поможем заслужить это доверие.

ПОЗНАКОМЬТЕСЬ С НАШЕЙ КОМАНДОЙ

Наша команда имеет 50-летний опыт в области управления и анализа данных, и уже более десяти лет работает с НЛП и крупными наборами данных.

Tom Costello - CEO/CTO
Том Костэлло

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР/ТЕХНИЧЕСКИЙ ДИРЕКТОР

До основания Clairety Том Костелло работал в должности директора Railex, национальной логистической ИТ-компании. Он попал в Railex, будучи частью команды по антикризисному управлению - независимой группы менеджеров из финансовой индустрии, целью которой была оптимизация процессов и подготовка компании к продаже. Компания была продана Union Pacific в декабре 2016 года.

Подробнее

Рэндалл Браун - ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР
Рэндалл Браун

ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР


Будучи главой отдела продаж компании Mitsubishi UFJ Securities, г-н Браун отвечал за все аспекты финансирования, управление рисками и надзор за операциями с фиксированной доходностью банка в США. Он был членом Комитета по управлению, Комитета по активам и обязательствам, Комитета по рискам и имеет 25-летний опыт управления мировыми финансовыми рисками и ликвидностью.

Подробнее

We're Hiring - view our list of available positions

ЩЕЛКНИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ НАШ СПИСОК СВОБОДНЫХ ВАКАНСИЙ

FAQ Background

FAQ

1. Как это работает?

Это не шутка. Мы предлагаем систему на основе искусственного интеллекта, которая читает комментарии в социальных сетях и оценивает автора, основываясь на его «убедительности». Мы создали рабочий прототип для социальных сетей, который дает потрясающие результаты. Система с аналогичной базовой логикой успешно работает на финансовых рынках на протяжении многих лет.

2. Кто еще обладает этой технологией?

Аналогичные рейтинговые агентства существуют в ряде других отраслей. Одним из наиболее успешных примеров является Underwriter's Labs, компания, которая с 1894 года оценивает безопасность и надежность электрооборудования, работает в 106 странах и насчитывает тысячи сотрудников.
Томас Эдисон, управлявший компанией GE в 1894 году, положительно отреагировал на появление независимого рейтинга, посчитав UL средством сохранения стимулов, необходимых для завоевания доверия потребителей и сокращения угрозы государственного регулирования. Поэтому вместо того, чтобы уничтожить эту компанию (что Эдисон мог с легкостью сделать), он наладил сотрудничество, чтобы принести позитивные изменения в индустрию.
Мы стали первыми, кто попытался применить этот подход в пространстве социальных сетей, хотя он уже успел зарекомендовать себя на других экономических рынках. Имея десятилетний опыт работы с технологиями на финансовых рынках, мы считаем, что сможем добиться успеха.

3. Что мне делать, если я хочу знать, является ли конкретная новость «фальшивой»?

Фальшивой на основании чьего мнения? Очень маленький процент медиаконтента является полностью вымышленным.
Большинство «фальшивых новостей» на самом деле характеризуют разрыв между предвзятостью автора и предвзятостью читателя. Крайне левые называют «фальшивыми» новости, поддерживающие мнение правых, крайне правые называют «фальшивыми» новости, соответствующие видению левых. Мы сопоставляем степень «смещения» в обоих направлениях и сообщаем о том, какое количество людей считает, что новость является в целом фальшивой.
Никто в средствах массовой информации не напишет статью, популярную среди поклонников Рейчел Мэддоу в понедельник, а во вторник - статью, популярную среди поклонников Алекс Джоунс. Здесь прослеживается тесная связь с психологией и ценностями писателей, поэтому люди обычно склоняются в сторону того, что для них важнее. Мы предоставляем статистику, которая показывает, насколько сильно они склоняются в ту или иную сторону, но не указываем, в какую.

4. Как вы распознаете ботов?

При всей своей внимательности в пространстве социальных сетей, боты не очень умны. Большинство ботов - довольно простые программы, которые повторяют истории во взаимоисключающих СМИ, чтобы набрать больше кликов. Некоторые поступают еще проще и просто накручивают количество «фалловеров» или друзей пользователя в социальных сетях.
Поскольку система непредвзята и считывает любой материал, у нас нет ограничений. Поэтому нам довольно легко определить создателей достоверного и недостоверного контента.

5. Что, если я не хочу, чтобы вы меня оценивали?

Нас интересует лишь качество открытого «рынка идей». Если вы не хотите, чтобы нас оценивали, не публикуйте свои комментарии. Мы, бесспорно, уважаем право человека свободно высказывать свое мнение. Но, если вы публикуете свой комментарий, общественность имеет право просмотреть его и сделать свои собственные выводы о вас на основе ваших высказываний.

6. Проверяете ли вы частные аккаунты?

Мы не читаем «частные» комментарии в социальных сетях, и никогда не будем этого делать. Мы твердо верим в то, что никто не имеет права проверять высказывания, находящиеся в закрытом доступе.

7. Google, Facebook и Twitter - многомиллиардные корпорации, имеющие передовой опыт в области НЛП. Почему вы считаете, что они не запустят аналогичный проект и не вытеснят вас с рынка?

Патент США дает нам некоторую защиту, однако, нашим главным преимуществом является наша независимость. Всем крупным социальным сетям приходилось иметь дело с обоснованными обвинениями в предвзятости их суждений о «фальшивых новостях», что нанесло серьезный ущерб их репутации.
Мы считаем, что социальные сети находятся «между молотом и наковальней». Они разрываются между стремлением поддерживать свою бизнес-модель, которая требует равного отношения ко всем пользователям, и ролью «полиции нравов», которая им не очень подходит.
Социальным сетям выгоднее сделать нас своим партнером (так поступил Томас Эдисон с Underwriter’s Labs в 1894 году), чем запускать аналогичный проект. Сотрудничество принесет пользу обеим сторонам.

8. Вы не думаете, что социальных сети посчитают ваш проект вторжением на свою территорию?

Надеемся, что нет. Мы стремимся привнести положительные изменения: уменьшить потенциальную угрозу судебных разбирательств, позволить социальным сетям сосредоточиться на своей первоначальной бизнес-модели равенства пользователей, создать стимулы для улучшения качества СМИ, уменьшить культурную поляризацию. Мы можем добиться этого, не затрагивая их основной деятельности.

Если вы встретите кого-либо из основателей социальных сетей, обязательно попросите их позвонить нам.

9. Почему вы уверены в том, что вас будут считать объективным источником?

Базовая логика этой системы была разработана и успешно опробована на финансовых рынках, в среде, которая мгновенно и безжалостно карает все, кроме абсолютной и полной объективности.
Мы поддерживаем позицию нейтралитета по любому вопросу и считаем, что результаты системы докажут нашу объективность. Данные, полученные в ходе тестирования нашего рабочего прототипа, были максимально убедительными и соответствовали интуитивным реакциям человека на достоверную информацию.
Наша система обнаружила личностей, имеющих как высокий, так и низкий рейтинг у левых и правых политических сил, поэтому очевидно, что нас не интересует политика. У нашего ИИ нет точки зрения. Мы просто хотим дать нашим пользователям возможность контролировать информацию в социальных сетях, чтобы избежать впустую потраченного времени на ботов, спам, агрессию и другой контент низкого качества. Насколько низкого? Это зависит от индивидуальных пользователей.

10. Почему [имя] имеет такой [низкий/высокий] рейтинг?

Мы изучаем только ту информацию, которую пользователи публикуют онлайн. Если кто-то дал интервью по телевидению, и это вызвало у вас особое отношение касательно достоверности этого человека, мы не сможем увидеть это, соответственно, его рейтинг не изменится.
Ваши слова характеризуют вас как личность. Поэтому, особенно в случае с государственными деятелями, мы считаем, что со временем доверие к человеку можно будет с точностью оценить по совокупности его высказываний в Интернете. Если он поддерживает экстремальные идеи, то, в конце концов, он напишет что-нибудь об этом, и тогда наш ИИ оценит это высказывание как экстремальное.

11. Я думаю, что [имя] заслуживает доверия, почему у него/нее такой [низкий/высокий] рейтинг?

Выражаясь обобщенными понятиями, мы охотнее верим тем людям, с которыми мы согласны, чем тем, с которыми мы не согласны. Но это является отражением наших собственных индивидуальных предубеждений.
Наша система не имеет собственного мнения, поэтому у нее нет предубеждений. Она формирует свою «точку зрения» на основе совокупности высказываний других пользователей, которые она находит в Интернете.
Воспринимайте нашу статистику как отражение этой обобщенной точки зрения. Вы можете считать высказывания того или иного человека правдивыми или нет, однако, существует множество людей, которые могут не разделять вашу точку зрения. Мы учитываем все эти мнения, независимо от их содержания.

12. Я могу сделать собственные выводы о «фальшивых новостях», зачем мне ваша система?

Ваши выводы о достоверности новостей - это отражение вашей точки зрения, что абсолютно нормально. Вы имеете полное право на свое мнение, независимо от его содержания. Но в социальных сетях много людей, мнения которых могут отличаться от ваших. Возможно, в статье, которую вы считаете фальшивой, есть достоверная информация, которая может оказаться для вас полезной. Или, может быть, вы просто захотите узнать «степень фальсификации».
Если вам интересно мнение людей, не разделяющих вашу точку зрения, наша метрика «подделка»/«оригинал» будет объективнее вас. И, кто знает ... возможно, вас интересует, насколько вы надежны в глазах других людей? У нас есть планы по созданию продуктов для HR менеджеров, рекламодателей и других лиц, профессионально взаимодействующих с социальными сетями.
Кроме того, основной продукт является бесплатным, поэтому вы можете просто попробовать.

13. Что, если ваш рейтинг окажется неверным?

Наш «рейтинг достоверности» является относительной мерой, поэтому он не может быть абсолютно неверным. То, что мы делаем, похоже на измерение роста людей одинаковой линейкой и описание относительных различий роста. Если мы и допустим ошибку, то она будет одинаковой для всех. И, поскольку мы описываем только различия, этого не произойдет.

Мы понимаем, что система может упускать некоторую информацию, поэтому мы скорректировали систему с учетом этой проблемы. Мы никогда не будем правы на 100%. Но сокращение возможности ошибки до ее математического минимума - наш главный технический приоритет, мы делаем все возможное, чтобы сделать наш продукт максимально качественным.

14. Как использовать ваш набор данных по криптовалюте, чтобы увеличить мой доход от биржевой торговли?

Наш набор данных CSMF - это инструмент для профессиональных трейдеров, которые используют данные и модели для оценки рынков. Наша маленькая команда имеет 50 лет опыта построения и развития выгодных торговых моделей в ведущих финансовых институтах мира, поэтому мы знаем, о чем говорим. Мы знаем, как получить «информационное преимущество», и уверены, что сможем его вам предоставить.
Для профессиональных трейдеров эти данные будут достаточно интуитивными, особенно если они работают в мире торговли. Для них вместе с набором данных будет выпущено подробное описание этих данных и процесс их формирования. Последующие изменения в нашем процессе будут отслеживаться при помощи исторического сопоставления и бэктестинга.
С учетом вышесказанного, и исходя из нашего опыта, мы полностью уверены, что эти данные можно использовать для получения «альфы» в мире блокчейн-трейдинга, и намерены сохранить добавленную стоимость для этого набора данных.
Эта статья объясняет одну из сторон проблемы - buzzfeed.com/ryanmac

15. Если эти данные настолько эффективны, почему вы сами не занимаетесь блокчейн-трейдингом?

Доходность трейдинга ограничена ликвидностью. Начиная с 2018 года, мы видим в Нью-Йорке доказательства того, что в пространство крипто-трейдинга скоро войдут многие фиатные финансовые учреждения. Мы считаем, что продукты, аналогичные нашему, значительно улучшают общую экосистему, демонстрируя развитие рынка путем борьбы с мошенничеством, и повышают доверие к ней в целом.
Однако, Clairety применима не только для блокчейн-сообщества. Прогнозируемый доход от продуктов в долларах США может достигнуть сотен миллионов долларов в год, а может быть, больше. Помимо этого, наш проект имеет мощный потенциал для совершенствования онлайн-пространства множеством различных способов. Нам нравится идея улучшения мира, также, как нам нравится получать прибыль. Оба варианта невероятно привлекательны.

16. Большинство блокчейн-трейдеров имеют свои собственные достоверные источники, зачем им нужны ваши данные?

Как мы уже говорили, наш набор данных для крипто-трейдинга - это инструмент для профессиональных трейдеров, использующих модели для ведения торговли. Наше мнение таково: что бы вы ни думали о трейдинге на блокчейне, через год он будет выглядеть совсем по-другому.
Традиционный финансовый мир наконец осознал со всей серьезностью потенциал блокчейна. Мы предлагаем инструмент, который очень похож на тот, что уже давно используется на других рынках.
Автоматизация и «торговля данными» присутствует в институтах торгового мира на протяжении десяти лет. Учитывая чрезвычайную техническую подкованность участников блокчейн-сообщества, мы считаем, что этот рынок предпримет все усилия для адаптации нашей системы. В криптовалюту приходит количественная торговля. И когда этот процесс завершится, наши данные будут как нельзя кстати.
Мы покупаем эти данные для поддержания наших собственные торговых моделей в трейдинге на протяжении многих лет. Один из наших ближайших советников продает нам и другим подобным компниям данные и системы в финансовом пространстве больше десяти лет. Мы полностью разделяем взгляды на этот быстро развивающийся рынок.

17. Можно ли взломать эту систему?

Скорее всего, нет. Мы признаем, что наши данные могут стать потенциальной целью взломщиков, но в этом и есть смысл использования методологии доступа через блокчейн. Если вы доверяете безопасности ETH, тогда вы можете доверять целостности наших данных.

18. Будут ли другие люди знать, что я использую вашу систему?

Нет. И это касается всех наших продуктов. Только мы будем знать, как вы используете нашу систему, и используете ли ее вообще. Мы не будем сообщать об этом даже провайдерам социальных сетей.

19. Стоит ли доверять Твиттеру Дональда Трампа?

Это один из самых часто задаваемых вопросов. Нравится он вам или нет, Дональд Трамп - государственный деятель с поистине уникальным ораторским стилем. Его рейтинг ниже, чем у других более традиционных политиков, но, тем не менее, не самый низкий. Также существуют миллионы людей за пределами политики с еще более низким рейтингом.

В общем, я бы сказал, что Трамп находится на том уровне рейтинга, на котором люди ожидают его увидеть. Однако, рейтинг меняется каждый раз, когда он публикует твит, а публикует он их часто. Чтобы получить более точно представление, вам нужно подписаться на бесплатный продукт после его выпуска и оценить его самостоятельно.

20. Как оценивается мой [любимый/нелюбимый] медиа-источник?

Нас поразило то, насколько близко друг от друга находятся средства массовой информации в нашем рейтинге: CNN недалеко от FoxNews, рядом с WSJ и NYTimes. Их порядок в рейтинге меняется довольно часто, но, в большинстве случаев, он одинаковый.
Это говорит о том, что, несмотря на разные точки зрения, все СМИ реагируют на одинаковые экономические стимулы при редактировании содержания своего контента.
Дело в том, что с учетом стимулов, скорее всего, от успеха нашего продукта больше всего выиграют владельцы средств массовой информации. Прямо сейчас, когда вся информация обрабатывается как равная по своей значимости, клик на контент, созданный ботом, стоит столько же, сколько клик на WSJ.
Но когда есть рейтинг, который определяет качество контента, у создателей более качественного материала появляется больше стимулов работать в этом направлении. Средства массовой информации имеют огромную инфраструктуру и ресурсы. Как только у них появится стимул для выпуска новостей более высокого качества, я думаю, они будут счастливы (возможно, даже вздохнут с облегчением).

21. Считаете ли вы, что социальные сети будут регулироваться?

Надеемся, что нет. Мы поддерживаем безвозмездность и открытость, особенно когда речь идет о высказываниях онлайн. Однако, есть основания подозревать, что это возможно.
В июне 2017 года Верховный суд США вынес решение по делу, названному «Packingham v. North Carolina», где судья Кеннеди назвал социальные медиа «частью общественной площади». Это дело стало толчком к нескольким новым судебным разбирательствам с целью снять запреты на определенных лиц, наложенные правительством и социальными сетями. Как мы видим, эта борьба прошла долгий путь от запретов выступать с публичными речами до запретов в социальных сетях, и мы видим, куда она может привести.
Мы считаем, правительству не стоит давать право ограничивать свободу слова, и у нас есть возможность дать людям необходимую защиту от онлайн-домогательств и других оскорблений, не прибегая к усилению регулирования.
Чем больше людей высказывают свое мнение, тем легче избавиться от бесполезных мнений, но только если люди могут отличить полезные мнения от бесполезных.
Не все идеи равносильны. И мы стремимся предоставить информацию, необходимую, чтобы увидеть разницу между высоким и низким качеством.
Эта статья поможет понять суть проблемы - cnbc.com

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Вы можете задать нам вопрос, позвонив или написав письмо по электронной почте, адреса указаны ниже. Вы также можете заполнить контактную форму, и мы обязательно свяжемся с вами.

We're located in New York City